Martes 5 de Noviembre de 2024

Hoy es Martes 5 de Noviembre de 2024 y son las 10:58 -

  • 17.3º

ACTUALIDAD

21 de octubre de 2023

Causa Huguito Flores: ampliaron las acusaciones contra el camionero y se agrava su situación judicial

.

Un mes después del trágico accidente en la ruta 34, que se cobró la vida de tres personas, la Fiscalía aumentó el pasado viernes los cargos contra el camionero -y dueño del vehículo- que se encontraba en condiciones precarias y desempeñó un papel fundamental en la fatídica muerte del músico Huguito Flores.

La tragedia tuvo lugar la noche del miércoles 20 de septiembre en las inmediaciones de Garza (Departamento Sarmiento), donde Huguito Flores conducía su Surán y colisionó por detrás con el camión que se trasladaba sin luces y era conducido por Antonio Daniel "Poroto" Roldán (30), residente en el barrio San Cayetano, Garza.

En ese trágico momento, perdieron la vida Carina Soledad Enríquez, la esposa del cantante, y su hermano, Rubén Horacio Enríquez. Huguito también falleció en las primeras horas de la madrugada, mientras que su hija pequeña de 3 años permaneció en coma durante varios días y recientemente fue dada de alta médica en el Cepsi.

La fiscal Celia Mussi inicialmente había imputado a Antonio Daniel "Poroto" Roldán con los cargos de "homicidio culposo triplemente calificado agravado y lesiones gravísimas" (en el caso de la hija sobreviviente de la pareja).

Sin embargo, en una ampliación de los cargos, la funcionaria ha elevado las acusaciones a "homicidio culposo agravado por la cantidad de víctimas y por la temeridad, lesiones gravísimas y lesiones graves con culpa temeraria, en concurso real (Art. 84 bis, 94 bis y 55 del Código Penal), en perjuicio de Flores Víctor Hugo y otros". Esta información se dio a conocer recientemente en el ámbito judicial.

La temeridad y la imprudencia son aspectos centrales de la conducta censurada. La temeridad se refiere a un alto grado de imprudencia, es decir, la realización de acciones de manera impulsiva, sin considerar las consecuencias ni tomar las precauciones necesarias. En este proceso, se argumenta que el acusado asumió un riesgo innecesario y evitable.

Un detalle relevante es que "Poroto" habría causado daño a cinco víctimas en total. La nueva acusación incluye a uno de los dos profesores heridos que viajaban en sentido contrario y que ya ha prestado declaración en el proceso.

"Poroto" fue interrogado inicialmente el 26 de septiembre. En la ampliación de los cargos, nuevamente se le cuestionaron sus acciones donde -representado por su abogado- el mismo habría afirmado que no tiene responsabilidad en el accidente. En este sentido sostuvo que Huguito intentó adelantar otro vehículo y se encontró con un auto de frente, trató de volver a su carril y chocó por detrás al auto de Huguito.

Añadió que tras la colisión, él (el camionero) fue arrojado hacia la banquina. En su declaración, también indicó que los neumáticos de su camión estaban en condiciones para circular en un tramo corto y que los usaba exclusivamente para trabajar en el campo, pero que había salido de noche "por una emergencia".

La fiscalía enfocó su atención en un aspecto crítico. En lugar de eso, Mussi imputó a Antonio Daniel "Poroto" Roldán por conducir un camión que no estaba en condiciones adecuadas para circular en carreteras.

Este vehículo transportaba un tanque de agua de 1,000 litros y se apoyaba en tablones de madera que hacían de soporte para el mismo, careciendo de las luces reglamentarias.

La "negligencia" de Roldán se considera como la causa del accidente vial debido a la falta de señalización. Inmediatamente después, "el tanque de agua se desprendió junto con un trozo de hierro y madera, que impactó contra el Surán, resultando en la trágica muerte de las personas mencionadas", enfatizó la fiscal.

Mussi proporcionó una detallada descripción del camión: "Un vehículo que carecía de luces, tenía neumáticos inadecuados para la circulación, usaba un bidón como tanque de combustible y estaba sujeto con soga desde el capó hasta el paragolpes". La fiscal calificó esta conducta como imprudente y como un evidente aumento del riesgo, más allá de lo permitido por las normativas vigentes.

COMPARTIR:

Comentarios

Escribir un comentario »

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!